区块链被判刑？一个干了十几年刑事的律师，看完只想说句实话

导读： 区块链被判刑？一个干了十几年刑事的律师，看完只想说句实话区块链被判刑，这话听着就像把一把菜刀送进看守所——刀本身不犯罪，拿刀伤人的人才是。我干刑事业务十几年，从没见过哪部法典把一种技术写进被告席。下次再刷到区块链被判刑这种标题，你不妨停下来问自己一句：判的是哪条法、哪个罪名、被告主体是谁？...

区块链被判刑？一个干了十几年刑事的律师，看完只想说句实话

区块链被判刑，这话听着就像把一把菜刀送进看守所——刀本身不犯罪，拿刀伤人的人才是。我干刑事业务十几年，从没见过哪部法典把一种技术写进被告席。所谓"判刑"，不过是对技术恐慌的一种情绪化表达，离真正的法律逻辑差着十万八千里，经不起任何法理推敲。

刑法里犯罪主体就两类：自然人和单位。区块链本质上是分布式数据库、加密算法、一套去中心化的记账协议，它没有身份证，签不了认罪书，也进不了看守所。它不具备任何法律意义上的行为能力，你没法对它提起公诉，更谈不上量刑和减刑。把罪名扣在一串代码上，这在法理上根本站不住脚。

真正该坐牢的，是那些借着区块链外壳搞传销、洗钱、空气币诈骗的人。去年某地破获的"数字资产盘"大案，抓的是操盘手，判的是合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪，判决书里压根没出现"区块链"三个字。该追责的是人，不是技术区块链被判刑？一个干了十几年刑事的律师，看完只想说句实话，把矛头指向工具本身就是一种本末倒置的法律误读。

下次再刷到"区块链被判刑"这种标题，你不妨停下来问自己一句：判的是哪条法、哪个罪名、被告主体是谁？答不上来的，大概率是在蹭流量、制造焦虑罢了。技术无罪，用技术的人才有罪，这个道理不新鲜区块链被判刑，但总得有人反复说。